16.4.08

17. kord

Oot, kas ma olen juba maininud, et Tallinna märgid ajavad sita keema?
Oi, näe, vist olen jah!
Millegipärast nad ajavad endiselt keema, kuigi ma võiksin juba hakata ära harjuma.
Näiteks Õismäel on ring, millele lähenedes ütleb õpetaja, teeme teine väljasõit, otsi märki ja reastu vastavalt. Märk on nurga taga (selles mõttes, et enne ringi on väike kurv). Näen märki, reastun ümber, teen teise väljasõidu. Järgmiseks palub õpetaja peatuda, võtab autosahtlist välja õpiku "Ringle õigesti!" ja näitab - sa tegid siin vea, sa reastusid ümber üle pideva joone. MY ASS! Jah, raamatus on seal tõesti pidev joon. Reaalsus on see, et ühtegi joont ei ole, sest kogu teekattemärgistus on MAHA KULUNUD. Niisiis, ma olen aru saanud, et ma pean pähe õppima kõik kohad, kus kunagi on mingid märgid olnud. Kus kunagi on olnud stoppjoon valgusfoori ees (nüüdseks on ära kulunud, aga peab teadma, kus see asetses), kus on olnud pidevjoon, kus on kunagi märgistatud ühissõidukirada jne. Muudest märkidest rääkimata. Ma võiksin ilmselt jäädagi siia virisema ja näiteid tooma.
Siis mul on veel selline küsimus, et kas külgboksi saabki ainult parkida tagurdades?
Kas edaspidi sõites ei ole see võimalik? Noh, et miks peab alati tagurdama?

2 comments:

Oliver said...

"Kas edaspidi sõites ei ole see võimalik? Noh, et miks peab alati tagurdama?"

A miks kombainil tagumised rattad pööravad?

Think McGyver

Annekreet said...

Kust mina tean, miks kombainil tagumised rattad pööravad. Pole kunagi kombainiga sõitnud.